مال واعمال – دبي في 17يوليو 2021-اقتراح الرئيس جو بايدن بأن توفر واشنطن وصولاً كاملاً للإنترنت إلى كوبا بعد القيود الحكومية قد يفتح آفاقاً جديدة في مجال الحقوق الرقمية ، لكنه يواجه عقبات تقنية وجيوسياسية كبيرة.
حيث جاء بيان بايدن في أعقاب دعوات من السناتور الجمهوري ماركو روبيو وحاكم فلوريدا رون ديسانتيس ، اللذين قالا إن الولايات المتحدة يجب أن تنظر في الأقمار الصناعية والبالونات والنقاط الساخنة البحرية لتوفير اتصال غير مفلتر لكوبا.
وقال بايدن “لقد قطعوا الوصول إلى الإنترنت. نحن نفكر فيما إذا كانت لدينا القدرة التكنولوجية لإعادة هذا الوصول”.
من جانبهم رحب نشطاء حقوق الإنسان بفكرة منح الكوبيين إنترنت غير مقيد بعد أن قطع النظام العديد من التطبيقات والخدمات بينما يواجه أكبر احتجاجات في الذاكرة.
لكن المحللين يقولون إن الأمر لن يكون مثل تبديل المفتاح.
قال ميلتون مولر ، الأستاذ بجامعة جورجيا للتكنولوجيا ومدير مشروع حوكمة الإنترنت ، إذا تم بذل جهد لتجاوز احتكار الدولة ، “لست متأكدًا من مدى سهولة أو توقيت ذلك”.
“إذا قطعت الحكومة الكوبية الوصول ، فليس هناك أي طريقة يسهل الوصول إليها للاتصال بمنطاد أو طائرة بدون طيار”.
كانت كوبا تحد من الوصول إلى الإنترنت الثابت والمتنقل على حد سواء مع قطع بعض التطبيقات مثل Facebook و Instagram ، واستخدمت طرقًا أخرى لتصفية المحتوى عبر الإنترنت باستخدام التكنولوجيا الصينية الصنع ، وفقًا لغاسبار بيسانو من مجموعة الحقوق الرقمية Access Now.
قال بيسانو: “إنهم يزيلون قدرة الناس على استخدام بيانات الهاتف المحمول عن طريق إلغاء بطاقات SIM الخاصة بهم ، وفرض الرقابة على علامات التصنيف ، وحظر الرسائل المتعلقة بشبكات VPN”.
– السيادة أم حقوق الإنسان؟ –
استخدم نشطاء الديمقراطية في الأنظمة الاستبدادية مجموعة متنوعة من التقنيات للالتفاف حول قيود الإنترنت بما في ذلك الشبكات الخاصة الافتراضية (VPN) و “الشبكات المتداخلة” التي تربط مجموعات من أجهزة الكمبيوتر والتقنيات لإخفاء أنشطتها ، ولكن لم يتم استخدام أي منها على نطاق واسع.
لا تزال خدمات الإنترنت عبر الأقمار الصناعية والطائرات بدون طيار والبالون في مرحلة مبكرة وغالبًا ما يتم توصيلها من خلال شركات النقل الرسمية.
لكن من المرجح أن تعتبر هافانا أن أي جهد يبذل من أجل جعل الإنترنت غير المفلتر يمثل انتهاكًا لسيادتها ، وفقًا لمنظمة فريدوم هاوس لحقوق الإنسان.
وقالت فريدوم هاوس في تقريرها لعام 2020: “الهيكل القانوني الكوبي غير مواتٍ لحرية الإنترنت ، وتفتقر البلاد إلى نظام قضائي مستقل يمكنه مواجهة جهود الحكومة لقمع النشاط المستقل على الإنترنت”.
وقالت فريدوم هاوس: “الدستور صامت بشأن حقوق المواطنين في الوصول إلى المعلومات” ويدين القانون الكوبي استخدام الإنترنت “للتخريب وزعزعة استقرار الدول ذات السيادة”.
يجادل مؤيدو فتح الإنترنت للكوبيين بأن حرية التعبير والوصول إلى المعلومات من الحقوق الأساسية التي أقرتها الأمم المتحدة.
قال داريل ويست ، الزميل الأول في مركز معهد بروكينغز للابتكار التكنولوجي: “الإنترنت هو حق أساسي من حقوق الإنسان خلال العصر الرقمي لأنه حيوي للعمل والخدمات العامة والتعبير السياسي والاتصالات العامة”.
“إنها لعبة عادلة للولايات المتحدة أن تقدم خدمة الإنترنت من بعيد لأن كوبا بلد استبدادي وحكومته أغلقت الخدمة التي كانت متاحة لمواطنيها في السابق”.
رحب سيباستيان أركوس ، المدير المساعد لمعهد الأبحاث الكوبية بجامعة فلوريدا الدولية ، بدعوات بايدن وآخرين ، وقال إن “النظام الكوبي يسيء استخدام مفهوم السيادة” لقمع سكانه.
– اعتبارات جيوسياسية –
وقال مولر إن توصيل الإنترنت إلى الكوبيين “سيكون مبررًا أخلاقيا إذا كان بإمكانك القيام بذلك تقنيًا” بسبب المبادئ الدولية التي تدعم حرية التعبير وتكوين الجمعيات.
لكنه أضاف أن “الأمر قد يكون إشكاليًا بالنظر إلى تاريخ الولايات المتحدة وكوبا” ، بما في ذلك غزو خليج الخنازير واحتلال الولايات المتحدة للجزيرة منذ عقود.
وأضاف مولر أن أي خطة بديلة للإنترنت “ستقوي مقاومة الحكومة الكوبية وتعطيها ذريعة للادعاء بأنها نوع من العمل الإمبريالي من قبل الولايات المتحدة”.
قال بيسانو إن منظمته تدعو كوبا لاستعادة الاتصال بالكامل ، دون الترويج لإنترنت بديل.
وقال “نحن بحاجة إلى الاستمرار في مطالبة حكومة كوبا بالسماح للناس باستعادة الوصول إلى الإنترنت ، وهذا يجب أن يكون الأولوية الرئيسية”.
وقال إن أي شيء آخر “يتطلب تحليلاً أوسع واعتبارات جيوسوليتيكية”.
المصدر : https://wp.me/p70vFa-DLl
